No-code, low-code of Leukeleu? Wanneer gebruik je wat?

We krijgen bij Leukeleu vaak de vraag wat het voordeel is van een maatwerk applicatie ten opzichte van bijvoorbeeld een no- of lowcode platform oplossing. Hier is geen kort antwoord op te geven en het is per situatie verschillend. Om een goed overzicht te geven van de voor- en nadelen per oplossing hebben we hieronder aan de hand van vier belangrijke thema’s een vergelijking gemaakt.

Een applicatie bouwen kan tegenwoordig sneller dan ooit. Dankzij no-code, low-code platforms en vibe coding zet je in korte tijd een werkend prototype neer. Zeker als de druk hoog is en budgetten beperkt zijn, klinkt dat aantrekkelijk. Veel organisaties kiezen daarom voor een van deze "snelle" routes om hun processen te digitaliseren.

Maar snelheid alleen is geen garantie voor succes. Vooral bij applicaties die bedrijfskritisch zijn – of dat op termijn worden – ontstaan vaak vragen: Hoe zit het met security? Kunnen we straks nog doorontwikkelen? Hoe ontwikkelen de licentiekosten zich? Hoe voorkomen we dat we vastzitten aan één leverancier?

Daarom is het slim om vooraf goed stil te staan bij de (on)mogelijkheden van elk type oplossing. In dit artikel vergelijken we no-code, low-code en open source maatwerk aan de hand van zeven belangrijke thema’s: security & privacy, vendor lock-in, flexibiliteit, standaarden, openheid van het systeem, duurzaamheid en licentiekosten.

1. Regie & veiligheid

No-code/low-code biedt gemak, maar weinig grip. Veel platforms zijn gesloten: je weet niet precies waar data staan, hoe security is geregeld of wie toegang heeft tot wat. In de zorg, overheid of andere privacy en data-gevoelige sectoren kan dat al snel een showstopper zijn. Bovendien zit je vaak vast aan de keuzes van het platform, inclusief prijswijzigingen en roadmap.

Open source software ontwikkeling geeft je volledige controle. De volledige codebase is beschikbaar en begrijpelijk, inclusief logging en monitoring. Dat maakt het eenvoudig om analyses te doen, security-audits uit te voeren, en verantwoording af te leggen aan bijvoorbeeld toezichthouders. Je bepaalt zelf waar je data staan, hoe privacy wordt geborgd, en welke partijen toegang hebben. Bij Leukeleu werken we standaard volgens ISO 27001. Geen verborgen afhankelijkheden, geen black box. Alleen technologie die je kunt vertrouwen en verantwoorden.

Conclusie: Transparantie, openheid en overdraagbaarheid zijn sterke punten van onze oplossingen.

2. Flexibiliteit: past het systeem zich aan jou aan, of andersom?

No-code/low-code is ideaal voor standaardprocessen, maar beperkt bij maatwerk. De kracht ligt in snelheid en eenvoud - niet in complexiteit of differentiatie. Zodra je unieke bedrijfslogica hebt, domeinspecifieke workflows of koppelingen met andere systemen, loop je snel tegen de grenzen aan. Veel no/low-code projecten stranden na de eerste versie. Zodra de use case verandert of complexer wordt, zijn platformlimieten of stijgende licentiekosten vaak een struikelblok. Doorontwikkeling is afhankelijk van één partij, en dat maakt de strategie kwetsbaar.

Maatwerk Software ontwikkeling begint waar standaard ophoudt. Of het nu gaat om complexe datamodellen, intelligente workflows, integraties met externe API's of een UX op maat: met maatwerk software heb je maximale vrijheid om het systeem aan te passen aan jouw organisatie. Leukeleu groeit mee met jouw organisatie. Door te bouwen op duurzame technologie en in sprints te werken, blijf je iteratief verbeteren. En als je intern wilt ontwikkelen? Dan zorgen wij voor overdraagbare code, goede documentatie en kennisoverdracht.

Conclusie: Voor organisaties die op de lange termijn willen bouwen aan digitale groei, is open source maatwerk een toekomstbestendige keuze. No-code en low-code werken prima voor eenvoudige, interne tools. Wordt het bedrijfskritisch of complex? Dan is maatwerk vrijwel onvermijdelijk.

3. Transparantie & (open)standaarden

No-code/low-code platforms zijn vaak black boxes. Je weet niet altijd hoe data verwerkt worden, of je voldoet aan data standaarden, en debugging of auditing is beperkt mogelijk. Ook integraties met andere systemen kosten vaak extra, of zijn technisch beperkt.

Open source betekent open inzicht en open standaarden. Wij bouwen op bewezen technologie (Python/Django), volledig documenteerbaar en met open API’s. Dat maakt koppelen eenvoudig, en compliance aantoonbaar.

Conclusie: Wie data wil uitwisselen met andere partijen of systemen, is met open source beter voorbereid.

4. Kosten

No-code en low-code platforms werken meestal met een licentiemodel. Dat klinkt overzichtelijk, maar de werkelijkheid is vaak anders. Hoe meer gebruikers, modules of dataverkeer je nodig hebt, hoe hoger de kosten. Vaak rekenen ze kosten per gebruiker, per app of per GB data. Wat goedkoop lijkt, kan binnen een jaar uitgroeien tot een flinke kostenpost. Denk aan bedragen van €10.000 tot €100.000+ per jaar voor middelgrote organisaties. Veel platforms rekenen extra voor zaken als API-koppelingen, sandbox-omgevingen of hogere opslaglimieten.

Maatwerk vraagt een initiële investering, maar verlaagt je structurele kosten. Je betaalt voor ontwikkeling en onderhoud, maar niet voor het gebruik. Geen licenties, geen verborgen kosten. En omdat je eigenaar bent van de code, kun je er later mee doen wat je wilt. Intern beheren, open source delen of verder bouwen met een ander of eigen team.

Conclusie: Software ontwikkeling vraagt een initiële investering, maar biedt structureel lagere total cost of ownership en meer vrijheid.

Wat past bij jou situatie?

Kies voor no-code/low-code als:

• Je snel een prototype nodig hebt
• De applicatie intern of tijdelijk gebruikt wordt
• Complexiteit en schaalbaarheid beperkt blijven

Kies voor open source maatwerk als:

• Je werkt met privacygevoelige of bedrijfskritische data
• Je flexibiliteit en eigenaarschap belangrijk vindt
• Je wilt blijven doorontwikkelen zonder beperkingen
• Je waarde hecht aan transparantie, duurzaamheid en open standaarden